ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"04" лютого 2010 р. № 11/94
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2009 р. , яке набрало чинності "22" грудня 2009 р.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємства-фірми «Геокс»(33025, м.Рівне, вул. Ботанічна, 46, код ЄДРПОУ 23304139) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м.Київ, вул.Комінтерну,30, код ЄДРПОУ 19356840)- 153880 (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 19 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит згідно договору №051207-ТК від 05.12.2007р., 17942 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 84 коп. заборгованості по відсотках станом на 13.08.2009р., 17900 (сімнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 69 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 05.12.2008р. по 05.06.2009р., 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за період 05.12.2008р.–05.06.2009р., 367320 (триста шістдесят сім тисяч триста двадцять) грн. 11 коп. заборгованості по відсотках станом на 13.08.2009р. згідно договору №070807-ТК від 07.08.2009р., 20415 (двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 43коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків з 06.01.2009р. по 06.07.2009р., 5791 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" грудня 2011 р.
М.П. Суддя Грязнов В. В.
The court decision No. 48417277, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/94. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: