Court ruling № 48417258, 12.08.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/100/14-ц

Провадження № 6/272/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Чистяковій Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка заяву директора ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ СП «Спіка» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2822 060 грн., а також судові витрати.

У липні 2015 року від ТОВ СП «Спіка» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи погіршення матеріального стану підприємства, наявністю боргових зобов»язань перед іншими кредиторами..

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судове засідання призначене на 16 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 12 серпня 2015 року представник заявника не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність будь-якого належного підтвердженого обґрунтування з боку заявника необхідності розстрочки виконання рішення суду, а також наданий самим же заявником графік погашення заборгованості на день розгляду справи не виконано, тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Житомиррської області від 10.09.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2