Court ruling № 48417229, 13.08.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
917/1708/14
Document №
48417229
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

13.08.2015р. Справа № 917/1708/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора,

вул. Якова Усика, 9, м.Миргород, 37600

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

до 1. Миргородського професійно-технічного училища №44,

вул.Козацька, 26, м.Миргород, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО",

вул. Л.Руденко, 6-А, м.Київ, 02140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації,

вул. Котляревського, 20/8 м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородського професійно-технічного училища №44 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати оцінки пропозицій конкурсних торгів, яке оформлено протоколом №7 оцінки цінових пропозицій від 16.05.2013р. та рішення комітету з конкурсних торгів щодо вибору переможця на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1), яке оформлено 17.05.2013р. додатком до протоколу № 7 від 16.05.2013р., визнання недійсним договору №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між відповідачами 31.05.2013р., зобов'язання повернути ТОВ "БМС ТЕХНО" навчальний комп'ютерний комплекс для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1) та стягнення з ТОВ "БМС ТЕХНО" коштів в сумі 198000,00грн., посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийняття оскаржуваних рішень і укладенні договору, що завдало збитків інтересам держави.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2014р. провадження у справі 917/1708//14 зупинено до розгляду справи №917/1518/14 до набрання законної сили рішенням по справі № 917/1518/14, а також зобов'язано учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про набрання законної сили рішенням по справі № 917/1518/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 року про відмову у задоволенні позову по справі №917/1518/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "БМС Техно" та ТОВ "Фолгат ФТК" задоволено: визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2014 року №02/158-рш, справа №02-01-50/28-2014 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року у справі №917/1518/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року зі справи №917/1518/14 залишено без змін.

Таким чином провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №917/1708/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48417229 ?

Документ № 48417229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48417229 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48417229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48417229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48417229, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48417229, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48417229 refers to case No. 917/1708/14

This decision relates to case No. 917/1708/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48417228
Next document : 48417231