ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2127/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП"
про стягнення 193280,00 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП" заборгованість у сумі 193280,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. суддею Р.В. Волковим порушено провадження у справі № 916/2127/15.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 07.08.2015р. № 1061, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Волкова Р.В. з 04.08.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/2127/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015р. справу № 916/2127/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2127/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 0(482)307-951.
3. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 48417212, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2127/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: