ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2015 р.Справа № 916/598/14
За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман"
про стягнення 283 286,05 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.02.2014р.
Від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.
У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на „27 серпня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобовязати надати:
позивача надати:
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 48417187, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/598/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: