ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р.Справа №916/2740/15
за позовом: Національного університету "Одеська юридична академія"
Міжнародного гуманітарного університету
до відповідачів: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Жана"
Громадської організації "Рада громадської безпеки"
про визнання недійсним та таким, що не укладався, договору
Суддя - Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача НУ ОЮА: ОСОБА_2В за довіреністю
Від позивача МГУ: не зявився.
Від відповідача ПАТ Жана: не зявився.
Від відповідача ГО "Рада громадської безпеки": не зявився.
Суть спору: про визнання недійсним та таким, що не укладався, договору
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2740/15-г за позовом Національного університету "Одеська юридична академія" Міжнародного гуманітарного університету до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Жана" Громадської організації "Рада громадської безпеки" про визнання недійсним та таким, що не укладався, договору
У судовому засіданні 13.08.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів.Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 21.09.2015 року.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2740/15-г на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2740/15-г на 15 днів до 21.09.2015 року.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 48417121, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2740/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: