ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11 серпня 2015 року Справа № 913/607/15
Провадження № 25/913/607/15
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області
до Торгово-виробничого центру "AVAL", м. Баку, Республіка Азербайджан
про стягнення 852 570 грн. 79 коп.
в с т а н о в и в:
Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Торгово-виробничого центру "AVAL" про стягнення боргу за контрактом від 30.03.2015 № С--00000084/ПВ в сумі 37 296,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 801 288 грн. 25 коп., пені за несвоєчасну оплату продукції відповідно до п. 10.3 контракту в сумі 2 387 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 282 грн. 54 коп., всього 39 683,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 852 570 грн. 79 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за контрактом від 30.03.2015 № С--00000084/ПВ відвантажив відповідачу металопродукцію на загальну суму 37 296,81 доларів США, що підтверджується митною декларацією від 15.05.2015 № 110020000/2015/000622. За умовами контракту за отриману продукцію відповідач повинен був розрахуватись протягом 20 календарних днів з моменту поставки, тобто до 04.06.2015. Відповідач у встановлений контрактом строк не розрахувався, у зв’язку з чим утворився борг в сумі 37 296,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 801 288 грн. 25 коп. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 10.3 контракту нарахована пеня в сумі 2 387 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 282 грн. 54 коп. за період з 05.06.2015 по 07.08.2015.
Пунктом 14.1 контракту сторони визначили, що правом, яке регулює спори за цим контрактом, є матеріальне та процесуальне право України, а згідно п. 14.2 контракту арбітражем, який розглядає спір між ними по контракту є господарський суд Луганської області.
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 01.09.2015 о 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).
4.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, документальне підтвердження повноважень заступника директора на укладення контракту (довіреність від 24.12.2013 № 2910), заявки відповідача на поставку продукції, письмові пояснення щодо наявності додатків № 1 та № 2 до контракту, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), у разі необхідності здійснити переклад ухвали про порушення провадження у справі на російську мову відповідно до п. 15.1 контракту та надіслати текст відповідної ухвали відповідачу, докази надіслання надати суду.
5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи) з офіційним перекладом на українську або російську мову.
6.Копію даної ухвали направити відповідачу, у тому числі за електронною адресою: agoras@mail.ru.
7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 48416738, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/607/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: