Court ruling № 48415973, 13.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

13.08.2015

Справа № 910/6159/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про

встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/6159/14 від 29.05.2014 р.

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 805/10

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до Закритого акціонерного товариства “Хмельницьклегпром”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 р. до господарського суду міста Києва звернувся державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції із заявою про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/6159/14 від 29.05.2014 р.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує належне направлення сягувачу та боржнику копії заяви про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/6159/14 від 29.05.2014 р. з додатками.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення або ухвали і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/6159/14 від 29.05.2014 р. і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання наказу № 910/6159/14 від 29.05.2014 р. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна