номер провадження справи 33/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення судового збору
18.12.12 Справа № 5009/4477/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 2)
до Публічного акціонерного товариства “СМУ “Запоріжстальбуд-1” (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж”, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “СМУ “Запоріжстальбуд-1”, м. Запоріжжя заборгованості за договором субпідряду № 2/2012/2 від 28.05.2012 р. у розмірі 13297,35грн., з яких 12555,78 грн. сума основного боргу, 596,91 грн. сума пені, 119,71 грн. сума 3% річних та 25,15 грн. сума інфляційних втрат.
Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012 р. провадження по справі № 5009/4477/12 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припинено. Ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 2) ухвалу на повернення із державного бюджету України судовий збір в сумі 1677,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
За таких обставин, судовий збір в сумі 1677,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 4389 від 26.11.2012 р. підлягає поверненню позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж”).
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 2, код ЄДР 01415602) суму 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, який сплачено платіжним дорученням № 4389 від 26.11.2012 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 2, код ЄДР 01415602) суму 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, який сплачено платіжним дорученням № 4389 від 26.11.2012р.
Оригінали платіжного доручення № 4389 від 26.11.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/4477/12 господарського суду Запорізької області.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 48415448, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5009/4477/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: