Court ruling № 48415418, 26.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.13 Справа № 908/768/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Підгорна, буд. 201)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71101, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації, м. Бердянськ Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 620432 від 22.12.2011 р. в розмірі 27031,42 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/768/13-г, розгляд якої призначено на 26.03.2013 р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, натомість надіслав письмове клопотання (вих. № 725 від 21.03.2013 р.) про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2013 р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз в особі філії Бердянське ГГ та ПП ОСОБА_1 на підставі п. 4.8 Договору укладено додаткову угоду про розстрочення сплати грошових зобовязань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 620432 від 22.12.2011 р. на загальну суму 27031,42 грн. При цьому, позивач зазначив, що у відповідності до погодженого графіку, боржником 20.03.2011р. сплачено 5453,65 грн. До свого клопотання позивачем додані ніяким чином не засвідчені світлокопії: Додаткової угоди від 19.03.2013 р. № 1 до договору № 620432 від 22.12.2011 р.; розрахунку заборгованості ОСОБА_1В, рахунку № 00000506 від 19.03.2013р., квитанції № 0710018 від 20.03.2013 р. та довіреності на імя ОСОБА_2 від 06.02.2013 р.

Відповідач свою правову позицію виклав у письмовому відзиві за вих. від 04.03.2013 р., просив у задоволенні позову відмовити. Однак, в письмовому клопотанні (вих. від 21.03.2013 р.), посилаючись на укладення з позивачем додаткової угоди про розстрочення сплати грошових зобовязань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 620432 від 22.12.2011 р. на суму 27031,42 грн., відповідач просить провадження по даній справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору. До свого клопотання відповідачем додані ніяким чином не засвідчені світлокопії: Додаткової угоди від 19.03.2013 р. № 1 до договору № 620432 від 22.12.2011 р.; розрахунку заборгованості ОСОБА_1В, рахунку № 00000506 від 19.03.2013р., квитанції № 0710018 від 20.03.2013 р. та довіреності на імя ОСОБА_3 від 06.03.2013 р. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні відповідач не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/768/13-г відкласти на 08.04.2013 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту сплати (часткової сплати) суми 27031, 42 грн. боргу відповідачем; письмове пояснення в обґрунтування доводів про відсутність предмету спору за вимогою про стягнення 27031,42грн. (з урахуванням того, що предмет спору може бути відсутній лише в випадку сплати відповідачем суми 27031,42 грн.); за наявності наміру припинити провадження у справі надати відповідне письмове клопотання із визначенням належної правової підстави в порядку ст. 80 ГПК України; засвідчені копії документів: Актів від 10.07.2012р., 09.10.2012 р., 30.11.2012 р., 19.11.2012 р., належним чином засвідчені копії: Додаткової угоди від 19.03.2013 р. № 1 до договору № 620432 від 22.12.2011 р.; розрахунку заборгованості ОСОБА_1В, рахунку № 00000506 від 19.03.2013р., квитанції № 0710018 від 20.03.2013 р., доручення на представника. Явка компетентного та повноважного представника є обовязковою.

Відповідача - надати документальне підтвердження факту сплати суми 27031,42грн. в обґрунтування доводів про відсутність предмету спору (за наявності); засвідчені копії документів: Акту від 10.07.2012р., Акту від 09.10.2012 р., Акту від 30.11.2012 р., Акту експертизи від 19.11.2012 р., належним чином засвідчені копії: Додаткової угоди від 19.03.2013 р. № 1 до договору № 620432 від 22.12.2011 р.; розрахунку заборгованості ОСОБА_1В, рахунку № 00000506 від 19.03.2013р., квитанції № 0710018 від 20.03.2013 р., доручення на представника. Явка компетентного та повноважного представника є обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко