ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.08.2015 Справа № 905/5359/13
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Тарапата C.С.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.
26.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м.Донецьк (тома 14 і 15, та тома з 1 по 21, всього 23 тома).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. прийнято до провадження матеріали справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області; виділено матеріали позовного провадження та сформовано три окремі справи, які передані керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
До господарського суду Донецької області 21.07.15р. від ліквідатора ТОВ «Восход» м.Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява без номера і дати (вх. №4701/15) від 21.07.15р.) з додатками про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду від 27.07.15р. розгляд вказаної заяви ліквідатора призначений в судовому засіданні на 13.08.15р., ліквідатора зобовязано надати копії договорів поруки №895-БВ/П/12 від 21.12.12р., №896-БВ/П/12 від 21.12.12р., №897-БВ/П/12 від 21.12.12р., укладених між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012"; первинні документи в підтвердження викладених в заяві фактів; баланси боржника станом на 01.06.12р. та 01.12.12р.; ТОВ «Донбас профінвест-2012» - письмовий відзив на заяву ліквідатора без номера і дати ( вх. №4701/15 від 21.07.15р.) про визнання правочинів недійсними.
11.08.15р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Донбас профінвест 2012» без номера і дати про здійснення судочинства на засадах змагальності. При цьому суд зауважує, що з тексту клопотання не вбачається хто саме його підписав. Зокрема, останній аркуш клопотання містить лише підпис та посилання на те, що він належить представнику ТОВ «Донбас профінвест-2012» за довіреністю. Проте в клопотанні не зазначено прізвище, імя та по-батькові цього представника, номер і дату довіреності. Зазначені обставини унеможливлюють встановлення факту наявності у представника, який підписав вказане клопотання, відповідних повноважень, у звязку з чим наданий документ не дає підстав вважати його відповідним та приймати відносно нього передбачені господарсько процесуальним законодавством дії.
12.08.15р. до суду від представника боржника ТОВ «Восход» ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення №б/н від 12.08.15р. з додатками до заяви про визнання правочинів недійсними.
13.08.15р. від представника ТОВ «АВІС ФІНАНС» надійшли письмові пояснення щодо заяви ліквідатора ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними.
В судове засідання 13.08.15р. представник кредитора ТОВ «Донбас профінвест-2012» не зявився, витребувані документи до суду не представив.
Присутні в судовому засіданні 13.08.15р. представники боржника та кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС» надали пояснення щодо поданих документів.
За результатами розгляду в судовому засіданні 13.08.15р. заяви ліквідатора без номера і дати про визнання правочинів недійсними та інших наданих представником боржника та кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС» документів виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових документів, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника ТОВ «Донбас профінвест-2012» та ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви відкласти, про час та дату наступного судового засідання повідомити всіх членів комітету кредиторів, в тому чіслі ТОВ "Донбас профінвест-2012" .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 20, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ліквідатора без номера і дати (вх.№4701/15 від 21.07.15р.) про визнання правочинів недійсними відкласти на 21.08.2015р. об 11:30 год. (каб. 105).
ТОВ «Донбас профінвест-2012» до дня судового засідання надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора без номера і дати ( вх. №4701/15 від 21.07.15р.) про визнання правочинів недійсними.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо набрання чинності рішень господарського суду Донецької області у справах №908/4802/14, №908/4803/14, №908/4804/14.
Явка ліквідатора та представника ТОВ «Донбас профінвест-2012» в судове засідання обовязкова.
Примірники даної ухвали надіслати всім членам комітету кредиторів, в тому числі ТОВ "Донбас профінвест-2012".
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 48415216, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/5359/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: