АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Калініченко О.Б.
№22-ц/796/11148/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №760/5089/15-ц
м. Київ
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - Гайдамащука ОлександраВолодимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду представника відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» - ГайдамащукО.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - Гайдамащука Олександра Володимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14 вересня 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 48415008, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/5089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: