Court ruling № 48414870, 13.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 756/7056/15-ц Головуючий в І інстанції: Яценко Н.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/11520/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В переліку додатків поданої апеляційної скарги зазначено оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 60, 90 грн. (а.с.16).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року. Також, в матеріалах справи відсутній відповідний акт про виявлення відсутності зазначених доказів під час розкривання конверту поштового відправлення.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про долучення до матеріалів справи зазначеного додатком до апеляційної скарги ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» доказів про сплату судового збору, або відповідного акту про виявлення відсутності вказаного оригіналу доказу під час розкривання конверту поштового відправлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії шкоди до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: