Справа № 545/1562/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2015 р. м.Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Полтавського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Полтавським районним судом 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Дана заява щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме :
- не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ст.229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподанною та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48414673, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 545/1562/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: