Court ruling № 48413896, 20.08.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2029/13-ц

Провадження № 2/541/869/2013

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( колишнє прізвище Вовк) ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», треті особи; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Миргородська міська рада про визнання бездіяльності та визнання відомостей Єдиного державного реєстру такими, що не відповідають дійсності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 ( колишнє прізвище Вовк) ТОВ Телерадіокомпанія «СВС», треті особи; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Миргородська міська рада про визнання бездіяльності та визнання відомостей Єдиного державного реєстру такими, що не відповідають дійсності.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_1, діючий відповідно довіреності звернувся до суду з усною заявою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції з позовними вимогами до цього відповідача.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючий відповідно довіреності заперечував проти клопотання.

Представник 3 особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 просила надати термін для підготовки своїх пояснень.

Представник Миргородської міської ради, згідно довіреності ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного;

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 168, 191 ч.1 ЦПК України, суд

Ухвалив;

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції.

Зобовязати позивача до 21 серпня 2013року надати суду позовну заяву відповідно до заявленого клопотання.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 29 серпня 2013року на 14 год. 30хв.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7