КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4378/15-п
Провадження № 3/552/1154/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Рембуд-Полтава», АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 33090489), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 29.08.2014 р., за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Рембуд-Полтава» допустив повторно порушення податкового законодавства, а саме, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість за травень 2015року по строку сплати до 30.06.2015року в розмірі 2337грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №290/16-01-15-01 від 31.07.2015 року, актом №1198/16-01-15-01/33090489 від 29.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 48413307, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/4378/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: