Decision № 48413264, 24.06.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3197/10

Провадження № 3197

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 березня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 30 липня 2007 року між позивачем та ТОВ «Агротранс» був укладений кредитний договір № 41-К-Ю про надання кредиту в сумі 100000 доларів США з 30 липня 2007 року на строк 60 місяців. Банк свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит, проте ТОВ «Агротранс» умови договору не виконав. Також позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки та зобовязався відповідати перед банком по кредитному договору № 41-К-Ю від 30 липня 2007 року.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 85748,43 доларів США, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між позивачем та ТОВ «Агротранс» укладено кредитний договір № 41-К-Ю, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 доларів США на придбання легкового автомобіля строком на 60 місяців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав ТОВ «Агротранс» кредит.

Судом встановлено, що ТОВ «Агротранс» свого обовязку належним чином не виконав.

Станом на 12 березня 2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 81489,30 доларів США., з них: прострочена заборгованість 23333,24 долари США, залишок кредиту 48333,54 долари США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 9822,52 долари США. Розмір пені складає пеня 4259,13 доларів США. Загальна сума боргу з урахуванням розміру пені є 85748,43 долари США.

Також судом встановлено, що 26 березня 2009 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2, та ТОВ «Агротранс» укладено договір поруки № 41/1-К-Ю, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність перед позивачем за договором кредиту № 41-К-Ю від 30 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума за кредитним договором в розмірі 85748 ,43 долари США.

Також з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1820 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) суму за кредитним договором № 41-К-Ю від 30 липня 2007 року в загальному розмірі 85748,43 долари США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко