Court ruling № 48412987, 12.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

Справа №752/17511/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11263/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з даною апеляційною скаргою відповідач звертався до суду неодноразово.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська