АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/11055/2014 Головуючий у І інстанції: Чала А.П.
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із ДТП, ―
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вдруге залишено без розгляду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення втретє залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із ДТП - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.В. Корчевний
The court decision No. 48412817, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/526/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: