АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/16285/2013 Головуючий у І інстанції Ісаєвська О.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України приймає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про скасування постанови державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 24 жовтня 2013 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 11 листопада 2013 року (а.с. 7).
Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 04 листопада 2013 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про скасування постанови державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Корчевний
The court decision No. 48412718, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/22907/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: