Справа № 433/1757/15-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"03" серпня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:
-заявником не сплачено судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який повинен бути сплачений на р/р 31217206700354, МФО 804013, отримувач - УДКСУ у Троїцькому районі , код ЄДРПОУ отримувача коштів 37981102. Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, ККД 22030001. Призначення платежу «Судовий збір», код 05381521;
-не зазначена мета встановлення факту реєстрації шлюбу;
-не зазначено, чи було відмовлено органами РАЦСУ у поновленні актового запису про реєстрацію шлюбу;
-у разі якщо було відмовлено, необхідно надати суду письмовий висновок .
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. , ст. 119,121 , 258 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищезавказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернутою заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Крівоклякіна.
The court decision No. 48412651, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 433/1757/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: