№ 48412473, 25.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.2013 1/425/23/13

1224/237/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное вопрос об уточнении приговора, суд, -

УСТАНОВИЛ:

10.10.2013 г. Рубежанским горсудом осужден ОСОБА_1 по ч.5 ст. 185 УК Украины, которому в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства в качестве меры пресечения был избран залог в размере 379427,30 грн.

При вынесении приговора не был разрешен вопрос о судьбе залога.

Залогодатель ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что просит сумму залога в сумме фактического ущерба, причиненного Ж\Д, перечислить в счет возмещения ущерба, причиненного ОСОБА_1, за исключением стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании ОСОБА_2 поддержал доводы своего заявления, просил суд разрешить вопрос о судьбе залога, перечислить залог за исключением суммы на восстановительный ремонт в счет погашения ущерба.

Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против указанного ОСОБА_2, кроме того, указывал, что им в счет возмещения ущерба было перечислено 2000 грн., которые он также просил вычесть из суммы залога.

В соответствии с ч. 12 ст. 154-1 УПК Украины вопрос о возвращении залога залогодателю разрешается во время дознания, досудебного следствия в судебном заседании судьей по ходатайству залогодателя, а после поступления дела в суд судом в судебном заседании при рассмотрении дела либо в ином судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 411 УПК Украины вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.

Разрешая вопрос о залоге суд исходит из следующего.

Поскольку внесенный залог по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 185 УК Украины в сумме 379 427,30 грн. полностью возмещает установленный судом ущерб в размере 309 056,16 грн., причиненный Сватовской дистанции пути государственного предприятия «Донецкая железная дорога», с учетом ходатайства залогодателя ОСОБА_2, который просил суд перечислить указанную сумму в счет возмещения ущерба, суд считает необходимым обратить залог в сумме ущерба, установленного судом в пользу гражданского истца. Определяя сумму залога, которую необходимо перечислить в счет возмещения ущерба, суд исходит из суммы ущерба установленной приговором от 10.10.2013 г., а также учитывает то, что ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба было перечислено 2000 грн. Таким образом сумма залога, подлежащая обращению в счет возмещения ущерба это 307 056,16 грн. (379 427,31 - 70 371,15 2000). Оставшаяся сумма залога в размере 72 371,15 грн. подлежит возвращению залогодателю ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.154-1, 409, 411 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Считать в резолютивной части приговора Рубежанского горсуда от 10.10.2013 г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 185 УК Украины:

После вступления приговора в законную силу обратить залог в размере 307 056,16 грн. в счет возмещения материального вреда в пользу Сватовской дистанции пути государственного предприятия «Донецкая железная дорога», остальную сумму залога, 72371,14 грн. после вступления приговора в законную силу, возвратить с депозита территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Луганской области (МФО 804013, код 26297948, расчетный счет 37318003000730) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 7 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯВ.В. Одношевная