ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.04.2013 1/425/6/13
1224/335/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Лавриненко О.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Рубежанским городским судом рассматривается данное уголовное дело.
С целью проверки и уточнения данных, полученных в ходе судебного разбирательства, Рубежанским горсудом 19.02.2013 г. СО Рубежанского ГО УМВД было дано поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины. Был установлен срок исполнения поручения до 05.03.2013 г.
В установленный судом срок поручение исполнено не было. Согласно сообщения, поступившего из СО Рубежанского ГО УМВД, выполнить поручение в настоящее время в полном объеме не представляется возможным, в связи с чем следователь просит продлить срок исполнения поручения для проведения всех необходимых следственных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок исполнения данного поручения.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок исполнения поручения Рубежанского горсуда от 19.02.2013 г.
Установить срок исполнения поручения до 08.05.2013 г. года, материалы представить в Рубежанский городской суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: В.В. Одношевная
The court decision No. 48412448, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1224/335/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: