07.08.2015
Справа 431/3264/15-п
Провадження 3/431/293/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 23 липня 2015 року об 20 годині 40 хвилин керував скутером «Вибер» по вул. Дибко, с. Лиман, Старобільського району в стані алкогольного спяніння, згідно показанням алкотестера «Драгер» № 641, № 642. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка порушника (а.с.1), та сповіщення (а.с.9). Крім того у вказаному протоколі є письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання ним вини у скоєнні адміністративного правопорушення.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2)
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3,4).
Кім того ОСОБА_1 постановою Старобільського районного суду від 03.10.2014 року визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно довідки Відділення Державтоінспекції м. Старобільськ ОСОБА_1 має посвідчення водія ВХХ №507238, категорії В1, В, видане МРЕВ м. Старобільськ від 01.04.2015 року, яке не вилучено і знаходится у ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Березка О.М.
The court decision No. 48412415, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/3264/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: