УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
06.03.2012 2/1224/407/12
1224/10/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом сторонам було надано строк для примирення на 1 місяць у звязку з чим провадження по справі було зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк для примирення, призначений судом, сплинув, тобто обставини, що викликали зупинення провадження відпали, тому суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 13.03.2012 р. на 9 годин 45 хвилин у приміщені Рубіжанського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Одношевна
The court decision No. 48412200, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/10/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: