ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.02.2012 1/1224/468/12
1224/9/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи Одношевной В.В.,
При секретаре Рогожкиной А.Ю.,
С участием прокурора Зельчан Л.М.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.1,2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, уголовного дела в отношении ОСОБА_5 о применении к нему принудительных мер воспитательного характера,
УСТАНОВИЛ
Рубежанским горсудом слушается данное уголовное дело.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого ставится вопрос о применении к нему принудительных мер воспитательного характера за совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, является несовершеннолетним.
С целью обеспечения ОСОБА_5 его права на защиту, суд считает необходимым назначить ему на время данного судебного заседания защитника адвоката ОСОБА_6, так как в соответствии со ст. 45 УПК Украины, участие защитника по делам лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в возрасте до 18 лет, является обязательным, согласно ч.3 ст. 447 УПК Украины рассмотрение дел данной категории проводится с обязательным участием защитника.
.
Руководствуясь ст. 45 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ
Назначить ОСОБА_5 на время данного судебного заседания защитника адвоката ОСОБА_6.
Судья В.В. Одношевная
The court decision No. 48412063, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/9/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: