Court ruling № 48411811, 14.08.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 14.08.2015

ЄУ № 420/1297/15-к

Провадження №1-кп/420/85/15

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.,

за участі прокурора Уставицького М.М.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков у справі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014130510000003 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 27.05.2015 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 08 липня 2015 року було призначено судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Судом з'ясовано, що при ухваленні даних судових рішень, в них було допущено ідентичні описки, що стало підставою для ініціювання судом питання про їх виправлення.

Прокурор в судовому засідання проти виправлення описок в ухвалах суду не заперечував.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок в ухвалах суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, в ухвалі суду від 29.05.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3,4 ст. 358 КК України», тоді як правильно -«у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

В ухвалі суду від 08.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених «ч. 2,3,4 ст. 358 КК України», тоді як правильно -«ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У чинність ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Новопсковського районного суду від 29.05.2015 року про призначення підготовчого судового засідання, в ухвалі про призначення судового розгляду від 08.07.2015 року у справі №420/1297/15-к за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014130510000003 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Викласти в ухвалі Новопсковського районного суду від 29 травня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах кваліфікацію дій ОСОБА_2 в наступній редакції: «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Викласти в ухвалі Новопсковського районного суду від 08 липня 2015 року про призначення судового розгляду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах кваліфікацію дій ОСОБА_2 в наступній редакції: «ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новопсковський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: