Дата документу 10.08.2015
ЄУ № 420/1857/15-ц
Провадження №2-н/420/106/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
10 серпня 2015 року смт. Новопсков
Луганської області
Судя Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5377 грн. 33 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України. Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, оплачена судовими витратами, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ч.7 ст. 100, ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5377 грн. 33 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48411587, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 420/1857/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: