Court ruling № 48411246, 03.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/10147/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_2 до Фонда гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "БГ Банк" Новікової М.М. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. (далі - відповідач-2, Уповноважена особа Фонду), про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ненадання відповіді на заяву про виплату гарантованої суми відшкодування; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Новікової Марії Миколаївни щодо не включення мене до переліку вкладників ПАТ «БГ БАНК», які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Новікову Марію Миколаївну внести мене, ОСОБА_2, в перелік вкладників ПАТ «БГ БАНК», які мають право на відшкодування за рахунок шляхом надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_3, стосовно здійснення йому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором від 27 червня 2014р. № ДФ-063138 банківського вкладу (депозиту) (Вклад «Класичний» без права поповнення зі щомісячною сплатою процентів).

До суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. про зупинення провадження у справі до вирішення Святошинським районним судом міста Києва справи №759/7912/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, зокрема, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Клопотання вмотивовано тим, що позивача не включено до Переліку вкладників ПАТ «БГ Банк», оскільки правочин, на підставі якого на рахунок відкритий позивачу надійшли грошові кошти визнано нікчемним. В подальшому, подано позов про визнання такого правочину нікчемним. Відповідно, надаючи правову оцінку діям відповідача щодо не включення позивача до Переліку вкладників ПАТ «БГ Банк», суд зобов'язаний врахувати правову оцінку надану Святошинськоми районним судом міста Києва правочину на підставі якого на рахунок позивача надійшли грошові кошти.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення справи є правомірність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. щодо не включення позивача до Переліку вкладників ПАТ «БГ Банк».

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа №759/7912/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, зокрема, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 12.06.2015 відкрито провадження та справу №759/7912/15-ц призначено до судового вирішення.

Враховуючи, що під час розгляду даного позову, на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки суду правочину укладеному імж ОСОБА_4 та позивачем, на підставі якого на банківський рахунок позивача надійшли грошові кошти, відмова у відшкодуванні яких за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є предметом вирішення даної справи, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/7912/15-ц.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. про зупинення провадження у справі №826/10147/15.

2. Зупинити провадження у справі №826/10147/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа №759/7912/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової М.М. до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, зокрема, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда