Court ruling № 48411005, 13.08.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. ЧернігівСправа № 825/2140/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.07.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням, в сумі 42922,36 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справ документи: розшифровку порядку розрахунку комунальних послуг, виходячи з кількості користувачів (курсантів, викладачів і т.д.) за період вересень 2010 року лютий 2014 року та оригінал довідки № 4/770 від 09.09.2013 з поясненням, в чому полягає знаходження на «неповному державному забезпеченні». У звязку з потребою значного часу для отримання перерахованих документів, просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача до суду не зявився, справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача має бути задоволене, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна