Court ruling № 48409529, 25.10.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/6247/12

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Конте" м. Хмельницький про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з ПП "Конте" (29000, м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 8/1, 65, код 22772826) кошти в сумі 24911,53 грн., з розрахункових рахунків, відкритих ПП "Конте" у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено та подано відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що на даний час відкрито касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою приватного підприємства "Конте" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2012 року у справі № 2-а-9377/10/2270 за позовом приватного підприємства "Конте" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішення касаційної скарги ПП "Конте" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року про відмову в поновленні строків на апеляційне оскарження може вплинути на правильність вирішення справи за позовом ДПІ у м. Хмельницькому до ПП "Конте" про стягнення податкового боргу, оскільки, в разі задоволення касаційної скарги ПП "Конте", підприємству буде поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року та буде відкрито апеляційне провадження, а тому розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення справи Вищим адміністративним судом № К/9991/36599/12.

За таких обставин представник позивача просить зупинити провадження у справі № 2270/6247/12.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін відносно вирішення даного клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача частково виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000572304/08053 від 12.11.2010 року та № 0000582304/0/8054 від 12.11.2010 року.

Так як постанова Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-9377/10/2270 за позовом приватного підприємства "Конте" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000572304/08053 від 12.11.2010 року та № 0000582304/0/8054 від 12.11.2010 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 11 травня 2012 року, тому суд вважає, що клопотання за таких підстав задоволенню не підлягає і є можливість розглянути справу по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1