Копія
Справа № 2270/3459/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до приватного підприємства "Русал" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано розрахунку ціни позову, тобто не зазначено звідки взялася така сума боргу і на підставі яких документів.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до приватного підприємства "Русал" про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48409455, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/3459/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: