Копія
Справа № 2270/907/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Альфа" ЛТД" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 року № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 року № НОМЕР_1.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вимог даної статті позивачем не сплачено судовий збір, оскільки квитанція додана до позову як доказ сплати судового збору не є такою, а є сплатою комісії за переказ готівки.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Альфа" ЛТД" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 року № НОМЕР_1, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48409154, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2270/907/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: