0520/5246/2012
1/264/24/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.04.2013 г. Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Мирошниченко Ю.М., при секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Зейналова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения прокуратуре Донецкой области в порядке ст. 315-1 УПК Украины для истребования из Тельмановского центра ПМСМ сведений о состоянии здоровья подсудимой ОСОБА_1, а также сведений о сроке ее лечения.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины 1960 г., с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Лицо, исполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие полученные доказательства передаются суду, давшему поручение. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, исполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.
Ходатайство прокурора удовлетворению не подлежит, поскольку истребование сведений о состоянии здоровья подсудимой из Тельмановского центра ПМСМ не является следственным действием и может быть осуществлено судом.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства прокурора о направлении судебного поручения прокуратуре Донецкой области в порядке ст. 315-1 УПК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 48409141, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0520/5246/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: