Court ruling № 48408772, 22.11.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/13554/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Мукачево Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький Хмельницької області в особі Мукачівської філії ТОВ "Трек" м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" (код ЄДРПОУ 22782598, 29000, м. Хмельницький, Хмельницька область) в особі Мукачівської філії ТОВ "Трек" (код 26031736, м. Мукачево, Закарпатська область) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем адміністративний позов та додані до нього матеріали направлено Мукачівській філії ТОВ "Трек" м. Мукачево Закарпатської області, хоча в якості відповідача також зазначено ТОВ "Трек" м. Хмельницький Хмельницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів суду незрозуміло, чому згідно викладених обставин у позові, позивач позовні матеріали направив на адресу Мукачівської філії ТОВ "Трек"м. Мукачево Закарпатської області, а суму боргу просить стягнути із ТОВ "Трек" м. Хмельницький Хмельницької області.

Окрім того необхідно чітко визначити відповідача у справі: чи ТОВ "Трек" м. Хмельницький Хмельницької області, чи ТОВ "Трек" в особі Мукачівської філії м. Мукачево Закарпатської області, оскільки в такому випадку змінюється територіальна підсудність адміністративної справи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Мукачево Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький Хмельницької області в особі Мукачівської філії ТОВ "Трек" м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1