Court ruling № 48408083, 18.07.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/7894/11

У Х В А Л А

18 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення смт. Стара Синява Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Хмельницької області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 2 918 165, 70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив та надав суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду справи за апеляційною скаргою Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області по справі № 2 а 9214/09/2270/02 на рішення суду про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання і вважає, що справу можливо розглянути по суті, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як у клопотанні не зазначено, які обставини неможливо встановити при розгляді даної справи та податкові повідомлення-рішення по податку на прибуток позивачем не оскаржувалися, а також враховуючи, що обставини зазначені у позові можливо встановити при розгляді зазначеного позову, суд вважає, що клопотання за таких підстав задоволенню не підлягає і є можливість розглянути справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1