Court ruling № 48408012, 15.06.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
15.06.2011
Case No.
2270/7781/11
Document №
48408012
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/7781/11

У Х В А Л А

15 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування акту № 611/23/14149378 від 12.05.2011 року та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 26.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування акту № 611/23/14149378 від 12.05.2011 року та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 26.05.2011 року.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати незаконним та скасувати акт перевірки № 611/23/14149378 від 12 травня 2011 року про позапланову виїзну перевірку приватного підприємства "МВМ-13" з питань правомірності перевірки щодо господарських операцій, проведених із ТОВ "ТОРРА" за період жовтень-грудень 2010 року; 2) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року; 3) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № НОМЕР_2 від 26.05.2011 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Для забезпечення процесуальної економії та своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне розєднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження , оскільки їхній спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 104, 107,116 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги у справі № 2270/7781/11 за позовом приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про: 1) визнання незаконним та скасування акту перевірки № 611/23/14149378 від 12 травня 2011 року про позапланову виїзну перевірку приватного підприємства "МВМ-13" з питань правомірності перевірки щодо господарських операцій, проведених із ТОВ "ТОРРА" за період жовтень-грудень 2010 року; 2) визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року та податкового повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ № НОМЕР_2 від 26.05.2011 року у самостійні провадження , оскільки їхній спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Сторонам надіслати копії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року про розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 48408012 ?

Документ № 48408012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48408012 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48408012 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48408012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48408012, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 48408012, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48408012 refers to case No. 2270/7781/11

This decision relates to case No. 2270/7781/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48407994
Next document : 48408027