Справа № 226/2342/15-п
Справа № 3/226/257/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 17 квітня 1989 року в м.Макіївка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 1,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», гуртожиток № 1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї доньки, внаслідок чого ОСОБА_1 17.07.2015 року приблизно о 16.00 годин вийшла гуляти на вулицю зі своєю старшою сестрою ОСОБА_3 та загубилась, після чого була доставлена працівниками міліції та бригадою швидкої допомоги у дитяче відділення Димитровської інфекційної лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виховання своєї малолітньої доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 223972 від 21 липня 2015 року.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала.
З матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.07.2015 року о 18.25 годин до відділення КЛПУ міська інфекційна лікарня м.Димитров була доставлена невідома дівчинка на вигляд 6 років. Даних про себе не повідомляє (а.с. 4).
ОСОБА_4 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1, що встановлено із свідоцтва про народження, у звязку з чим має нести відповідальність за її виховання.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 48407478, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2342/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: