Decision № 4840671, 02.02.2009, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-51/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

 при секретарі Олійник Л.С.

 представника позивача Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго”, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути з відповідача 1872,79 гривень за шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії, посилаючись на те, що при здійсненні чергової перевірки дотримання правил користування електричною енергією працівниками Богуславського районного підрозділу 18 серпня 2008 року при проведення огляду по місцю проживання відповідача ОСОБА_1в АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, а саме допустив безоблікове використана електроенергії, самовільно підключившись до мережі поза засобами обліку. Електроенергія, що споживалась, не враховувалась.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією, керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 1872,79 грн.

Нарахування проведено за період з 18.02.2007 року по 18.08.2007 року з розрахунку потужності 5,28 кВт та тривалості використання 8 годин на добу. Добова величина розрахункового споживання становить 42,24 кВт/год. Нарахування проведено за 182 дні. Тариф становить 0,2436 грн. Сума нарахування з урахуванням ПДВ становить: 1872,79 грн. Шкода заподіяна відповідачем, на даний час не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Бабенко А.О. позов підтримала, обгрунтувавши вимоги вищенаведеними обставинами.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією, допустивши безоблікове використання електроенергії, а саме, самовільно підключився до мережі поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживалась, не враховувалась, що підтверджується актом №000601 від 18.08.2007 року.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією, керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 1872,79 грн.

Нарахування проведено за період з 18.02.2007 року по 18.08.2007 року з розрахунку потужності 5,28 кВт та тривалості використання 8 годин на добу. Добова величина розрахункового споживання становить 42,24 кВт/год. Нарахування проведено за 182 дні. Тариф становить 0,2436 грн. Сума нарахування з урахуванням ПДВ становить 1872,79 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України заподіяна організації шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” Богуславського районного підрозділу на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №26036324202 в ОПЕРВ філії Головного управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188, 1872 ( одну тисячу вісімсот сімдесят дві) гривні 79 коп. за шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” Богуславського районного підрозділу судові витрати в сумі 81 грн. на поточний рахунок 26000002744000 в АТ “Каліон Банк Україна”, м. Київ, МФО 300379, код 23243188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий : суддя (підпис) М.Б.Тітов