Справа № 127/5897/14-ц
Провадження № 2/127/884/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"06" квітня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль", Управління Держземагенства Вінницького району у Вінницькій області про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2014 року у справі призначено повторну судову будівельно технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
03.04.2015 року до суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали від 24.12.2014 року, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль", Управління Держземагенства Вінницького району у Вінницькій області про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.
Судовий розгляд призначити на 20.042015 року на 14:3000 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб. 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48406464, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5897/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: