Court ruling № 48406429, 13.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 232/1611/12

Провадження 2/127/1710/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Вінниця

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року по даній справі, після проведення судових дебатів, головуючий по справі видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

У звязку із необхідністю яка виникла, та за для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для зясування обставин, шляхом вчинення процесуальних дій.

Частино 2 статті 195 ЦПК України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 194 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: