Court ruling № 48406207, 17.03.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/30121/13-ц

Провадження 2/127/1395/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, згідно п. 2.1 якого банк відповідно до умов даного договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження в розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. З метою обєктивного розгляду вказаної цивільної справи просила витребувати у позивача оригінали документів для огляду, а саме: статут ПАТ «ОМЕГА БАНК»; договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року з додатками; досудову вимогу щодо виконання договірних зобовязань з доказами про її отримання; довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором з детальним розрахунком.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, пояснивши при цьому, що позивач зможе лише частково виконати вимоги ухвали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначена заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки ознайомлення з вищевказаними доказами є потрібним для повного та обєктивного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у Факторингової компанії «Вектор Плюс» та Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» статут ПАТ «ОМЕГА БАНК»; договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року з додатками; досудову вимогу щодо виконання договірних зобовязань ОСОБА_1 з доказами про її отримання; довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0104/0608/45-018 від 11.06.2008 року з детальним розрахунком.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя