Справа № 127/1519/14-ц
Провадження 2-сз/127/98/14
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду. Позивач звернулась до суду про повернення коштів, сплачених при подачі позову.
Дослідивши заяву та додані матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" оплачений судовий збір в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 37 копійок, сплачений на рахунок отримувача 31215206700002, Код банку отримувача 802015, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код отримувача 38054707, отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, 22030001, відповідно до платіжного доручення №ІНN93B0LB8 від 23.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48404743, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/1519/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: