Справа № 127/1809/14-ц
Провадження 2/127/7917/14
УХВАЛА
18 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна та протоколу проведення аукціону, -
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2014 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Надра" відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В звязку з цим вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна та протоколу проведення аукціону до свого провадження.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 25.11.2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя :
The court decision No. 48404408, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/1809/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: