Decision № 4840430, 10.02.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-875\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Самоніної І.П., відповідача ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3213,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідач перебуває на реєстраційному обліку в квартирі №АДРЕСА_1. Тривалий час він не сплачує комунальні послуги й тому за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року, яка становить 3213,34 грн., котру просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, у сумі 1227,21 грн, згідно квитанції про оплату.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідач зареєстрований в квартирі №АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року складає 3213,34 грн.

Згідно копії квитанції КВП «Краматорського водоканалу» заборгованість відповідача на 1 січня 2009 становить 1227,21 грн.(а.с.14), а тому саме ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача не застосувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а на користь держави з відповідача варто стягнути судовий сбір 51 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.3,10,14, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року в сумі 1227 гривень 21 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

В іншій частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: