Court ruling № 48403563, 24.09.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/20459/14-к

Провадження 1-кс/127/6723/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазура В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 4201420010000183 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Посадові особи ВАТ «Тростянецьке ХПП», зловживаючи службовим становищем, підробили та подали до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області декларації про початок робіт та декларацію про готовність обєкта, який знаходиться за адресо: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26, належить на праві власності ДП «Сантрейд». Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201420010000183 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в Декларації про готовність обєкта було зазначено генеральним проектувальником ПП «Практик Буд» (ЄДРПОУ 35200610 юридична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66/43, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 72, оф.101), та з яким ВАТ «Тростянецьке ХПП» (ЄДРПОУ 00953289) укладало договори та інші документи.

Вищезазначені документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів) та містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню в даному кримінальному проваджені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які відображують фінансово-господарські взаємовідносини між ПП «Практик Буд» та ВАТ «Тростянецьке ХПП», які перебувають у володінні ПП «Практик Буд» (ЄДРПОУ 35200610 юридична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66/43, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 72, оф.101), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПП «Практик Буд» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП «Практик Буд».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазуру В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення всіх документів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ПП «Практик Буд» (ЄДРПОУ 35200610) та ВАТ «Тростянецьке ХПП» (ЄДРПОУ 00953289), що перебувають у володінні ПП «Практик Буд» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66/43, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 72, оф.101).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: