Court ruling № 48403494, 02.10.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/21051/14-к

Провадження 1-кс/127/6896/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріКовальчуку Я.В.,

за участю:

слідчого Слободянюка А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12014020000000087 від 27.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» (ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва обєктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавала через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році 61305 тис. грн., в 2012 році - 13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян - ОСОБА_2, про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції , який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ "Агро-Еталон".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за період з 2011-2013 р.р. згідно постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (останні зміни від 02.04.2012), яка регулює Порядок справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а саме за напрямком будівництво холодильного комплексу з регульованим газом середовищем, отримала компенсацію на суму 111 790 тис. грн., в тому числі за 2010 р. - 52 090 тис. грн. та в 2011 р.- 59 700 тис. грн.

Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 передбачено, що компенсація вартості будівництва холодильників здійснюється лише після введення обєкту в експлуатацію.

В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію щодо того, що перша черга будівництва холодильного комплексу з регульованим газовим середовищем в с.Василівка Тиврівського району Вінницької області, який відноситься до ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН», не був добудований та введений в експлуатацію, а документи фінансово-господарської діяльності для отримання компенсації службовими особами підприємства були подані до Міністерства аграрної політики та продовольства України, що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України № 587.

Для підтвердження цих даних проводяться всі можливі заходи, в тому числі є необхідним отримати відомості щодо підключення до електромережі холодильного комплексу з регульованим газовим середовищем в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області та подальшого використання електроенергії для функціонування холодильних камер. Інформація щодо наведених вищевказаних даних міститься на паперових та електронних носіях в Структурній одиниці «Тиврівські електричні мережі» ПАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго», що розташована за адресою Вінницька область, Тивірвський район, смт. Тиврів, вул. Ломоносова, 11, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник СО «Тиврівські електричні мережі» ПАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в судовому засіданні не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний, підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував неможливості витребування зазначених у клопотанні документів шляхом звернення до СО «Тиврівські електричні мережі» ПАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» із запитом. Також слідчий у клопотанні не обґрунтував, яким чином документи про використання електроенергії холодильним комплексом з РГЗ можуть підтвердити введення даного обєкту(комплексу) в експлуатацію. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей Структурної одиниці «Тиврівські електричні мережі» ПАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» у кримінальному провадженні № 12014020000000087 від 27.03.2014 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: