Court ruling № 48402860, 14.01.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/507/11

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

14 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок Хмельницької області про примусове виконнання рішення № 269 від 22.11.2010 року та стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове виконнання рішення № 269 від 22.11.2010 року та стягнення економічних санкцій в розмірі 395645,85 грн.

Позивачем, з метою забезпечення адміністративного позову, в резолютивній частині позову заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача у розмірі заявлених позовних вимог.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим безх вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1