справа № 1007/4128/2012
Провадження 3/1007/1040/2012
ПОСТАНОВА
09 квітня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВАП-Буд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Незалежності, 9-А, кв. 60
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 333840 від 03 квітня 2012 року складений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю викладена суть адміністративного правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутній акт позапланової перевірки № 72/232/30356126 від 19.03.2012 р. ТОВ «ВАП-Буд».
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 заступнику начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
The court decision No. 48402645, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1007/4128/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: