справа № 2-1132/10
УХВАЛА
03 березня 2010 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
встановила:
29 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати заповіт підписаний ОСОБА_3 16.03.2007 року та зареєстрований Княжицькою сільською радою.
До відкриття провадження у справі представник позивача 16 лютого 2010 року подала до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.
Згідно п.1 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 121, ст. 210 ЦПК України,
суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 17 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 27 січня 2010 року на р/р 31419537700172 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 27 січня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 48402607, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1132/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: